|
Как известно, в Америке много трагических случаев с применением огнестрельного оружия массово, проще говоря, стрельбы в школах, колледжах и тд. Представьте ситуацию, что после стрельбы в школе в Коннектикуте, где погибли 20 детишек и 6 взрослых, американцы стали бы "бомбить" сайт Кремля подписями под петицией с просьбой наказать американских конгресменов, которые не хотят запретить продажу огнестрельного оружия, потому что "отрабатывают" деньги оружейной мафии, вложенные в избирательные компании конгресменов. Абсурд? Да, такое представить практически невозможно, хотя у нас с фантазией восе неплохо. Петиция с просьбой внести российских депутатов в список акта Магнитского - провокация. О детях уже никто и не думает, что будет с ними, если (повторюсь - ЕСЛИ!!!, но уверенна, что этого не будет) предложение, изложенное в петиции, администрация Белого Дома выполнит. Главное, хоть как-то "насолить" думцам, а дети теперь дело десятое уже. Кстати, В.Путин не подписал ещё, но устно поддержал требования депутатов о запрете усыновления американцами российских детей. Его тоже, получается, надо вносить в список Магнитского. То же самое в ответ сделают в России по отношению к американцам и Президенту. И что это значит? Абсолютное прекращение отношений между двумя странами. Новая холодная война. И отдыхать на Колыме будут не депутаты Думы, как некоторые мечтают, а граждане России, потому что в состоянии холодной войны с Западом новый железный занавес не будет уже представляться неким невозвратным инструментом из далёкого прошлого. Депутаты, чиновники, как жили хорошо, так и будут жить хорошо, и как и где хорошо отдохнуть они всегда найдут при их деньгах и силе власти. Ну и дети-сироты, понятно, тоже останутся на своих местах - в детских домах. Ну не депутаты же их усыновят/удочерят! Нет, конечно, усыновителей среди россиян становится с каждым годом всё больше и слава Богу! Но попасть в семью повезёт всё равно меньшему количеству, чем если бы запрета на международное усыновление не было. Особенно у больных детишек шансы обрести семью уменьшились. Оно конечно "Кто-то, может быть, усыновит. - как сказала инициатор идеи запрета депутат Екатерина Лахова, но - "А если не усыновит, то тогда будут в доме ребенка находиться у нас." И правда, подумаешь - чужой больной ребёнок не попадёт в семью! Но зато ему (или депутату?) будет греть душу, что он ДОМА, а не у каких-то американцев, которые могут воспитать всемирно известным чемпионом, а могут и ... в общем, не воспитать. Второй день, читая интернет и наблюдая некую интернет-эйфорию среди подписавшихся под петицией, меня всё больше "терзают смутные сомнения": кем и главное - ЗАЧЕМ/ДЛЯ ЧЕГО была инициирована эта петиция на сайте Белого Дома? И как эта петиция поможет тем, за кого у подписавшихся вроде бы всё-таки болит душа? Кому она вообще может помочь, даже если допустить, что требования, изложенные в петиции, американская сторона выполнит?
|
