Tags: история

Нью-Йорк Сити в видеозаписях от 1898 до 1950-х включительно

Просто небольшая видео-подборка старого Нью-Йорка.

Интересно наблюдать, как раздевались девушки/женщины.)))

Broadway at Union Square 1896

Что случилось на 23-й Стрит Нью-Йорка в 1901 году?
(смотреть до конца, прообраз Мэрилин Монро:))


Lower Broadway May 15, 1902

Прибытие корабля с иммгрантами на Ellis Island 23 июля 1903

Очень ветренно, все придерживают шляпы и шляпки, 1903 год
(вчера здесь было так же ветренно, только шляпы и шляпки уже никто не носит:))

В метро. May 21, 1905
(прибытие на станцию на 1:44 мин)

Люди выходят из театра, 1915 год

Collapse )

В Нью-Йорке приняли закон о запрете курения в общественных местах

Вчера, в дополнение к уже существующему запрету на курение в ресторанах/барах, приняли закон о запрете курения в парках, на пляжах и даже на Таймс Сквер, центральной площади города, который никогда не спит.

Запрет на курение будет охватывать 1700 парков, 14 км общественных пляжей, бордвоки (дощатые настилы для прогулок вдоль берега, как, к примеру, Boardwalk на Coney Island), а так же пристани для яхт и пешеходные площади, как Таймс Сквер. В общем, считай нигде курить больше нельзя. За нарушение закона штраф $100. Запрет вступает в силу через 90 дней.

Между прочим, в России при царе-батюшке Михаиле Романове были запрещены, как курение, так и производство и продажа табака. Запрет был введён после большого пожара. Курильщики очень строго наказывались: в первый раз уличённые в сей пагубной привычке получали 60 ударов палок по стопам, во второй раз им отрезали нос или уши. А ещё их пытали, чтобы выяснить, где они приобретали табак. Отменил запрет в 1697 г. Петр Первый, который будучи в Голландии, приобрёл эту пагубную привычку. Такие вот дела... табако-исторические)).

Photobucket Photobucket
(увеличивается)

Здесь интересная подборка старинных российских и заграничных рекламных плакатов табака.

Как же достали борцы за авторские права!!!

Когда-нибудь любительская фотография всё-таки умрёт, благодаря действиям некоторых больших радетелей за свои авторские права на фотографии городских объектов, которые усердно мониторят интернет в поисках своих фотографий и предъявляют претензии совершенно непонятно на каком основании, да ещё и на совесть пытаются давить. Почему умрёт? Городские власти рано или поздно сообразят, как ещё копеечки зарабатывать в казну (или в свои карманы).:) Будут, как с кино и музыкальных файлов, требовать отчислений за использование облика города в виде зданий и пр. на любительских фотографиях, размещаемых на частных сайтах и в блогах, на которых таким образом зарабатывают какие-то денежки. В свою очередь после таких действий возмутятся потомки архитекторов, владельцев исторических (а может и не только исторических) домов, памятников, мостов и тд, потребуют от властей тоже отчислений какой-то копеечки, властям придётся повышать процент отчислений в собственную казну/карман.

Потом массово (единичные случаи уже неоднократно имели место быть) возмутятся люди, которые не хотят попадать в случайные фото и видео-кадры любителей, размещающих потом на своих сайтах лица прохожих без разрешения их обладателей. У пользователя ЖЖ drugoi была подобная история. Вкратце суть была такова: у drugoi какая-то компания взяла его фотографию с бабушками и сделала какую-то рекламную заставку. drugoi предъявил им претензию по авторским правам на фотографию и они ему выплатили сколько-то тысяч рублей (кажется, 40). А потом оказалось, что разрешения у бабушек на использование их лиц в интернете автор фотографии тоже не спрашивал и договора, соответственно, тоже никакого не было. Ну, бабушки не знают своих прав, а читатели блога на это внимание обратили. В итоге вроде как drugoi половину отвоёванного у тв-компании гонорара передал этим бабушкам, ну и сам конечно заработал и не только вторую половину, но и на рейтинге своего ЖЖ по данной теме. Но для заработка таким образом надо конечно иметь хотя бы какую-то часть того рейтинга, который имеет drugoi.:))

Не хотела рекламировать ЖЖ и сайт предъявившего претензии мне, но второй день человек делает это безосновательно и обвиняет в неприличии моего поведения, что я посмела возразить жителю Питера, намекнув на монетизацию его портала, а не "популизацию истории нашего любимого города", как он утверждает (если автор фотографии блокадник, то, даже не чувствуя за собой вины за использование его фотографий с указанием мной гиперссылки на его портал, я всё равно принесу ему извинения просто из глубокого уважения... но есть у меня большие сомнения, что автор тех фотографий, из-за которых весь этот сыр-бор, блокадного возраста). Ладно, порекламируем немножко, пусть ещё подзаработает лишнюю копеечку на кликах, чего уж там, не жалко. Просто действительно достали, уж простите! Ссылки, оформленной в гипер, а не размещённой во всю длину на полторы длины страничной строчки в ЖЖ, оказывается, недостаточно и это является основанием для предъявления претензий. Ну и далее там всякие мелочи, типа, что при гиперссылке на портал, я, как оказалось, некорректно поступила, не написав адрес сайта и под фотографиями, которые были размещены мной сразу же под гиперссылкой. Ну и совсем преступно поступила, что на одной фотоографии написала настоящий адрес дома и имя бывшего владельца (нет, не своё имя или адрес своего ЖЖ), таким образом, как бы изменив авторство автора фотографии, о чём мне и было указано "Если Вы их подписали, это не меняет авторства...."

Поностью суть претензий ЗДЕСЬ .

Бред конечно, но теперь вот интересно, подадут на меня в суд или нет? И кто, в случае судебных разбирательств, выиграет дело?:))

Кто-то меня, наверное, не поймёт. Да, легче после таких претензий вообще убрать фотографии того человека (что я и сделала вначале) и ссылку на его сайт, тем более, я уже другую фотографию нашла в интернете, даже лучше, потому что размер гораздо больше, посмотреть можно ЗДЕСЬ. Но... есть у меня одно, весомое для меня лично, "но!", в котором "собака зарыта", вот и задело.:))
Ну и конечно лично я на тот портал уже никогда не зайду, хотя владельцу я там больше и не нужна - сейчас на его сайт и в ЖЖ наверняка кликов прибавится (плохая реклама чаще эффективнее хорошей).:))

Collapse )

Moscow Air Show 1955



В поисках одной темы нашлось случайно вот такое видео.
ЗДЕСЬ много ещё всякого интересного видео по лётной теме (я, правда, только 3 страницы посмотрела, поэтому не знаю, есть ли там ещё какие видео по СССР).

Ох уж эти шведы :))

СТРИНДБЕРГ, ЮХАН АВГУСТ (Strindberg, Johan August) (1849–1912),
крупнейший шведский писатель-прозаик, драматург и живописец,
основоположник современной шведской литературы и современного театра.
У себя на родине почитается мастером шведской прозы, а за ее пределами
приобрел известность как один из ведущих реформаторов современной драмы.



в оригинальном размере без рекламы radikal
http://i054.radikal.ru/0910/b7/0874054916a8.jpg
http://s53.radikal.ru/i142/0910/31/76a895078964.jpg

По этому памятнику Стринбергу почти можно изучать анатомию мужчины :)) Находится он в Стокгольме на улице Drottninggatan, на которой расположен теперь музей Стринберга ("The Blue Tower" at No 85) в доме, где он жил последние годы (с 1907 по 1912), где был влюблён в 17-летнюю Fanny Falkner, актрису созданного им крошечного Интимного театра, в котором пытался создать театральный эквивалент камерной музыки (а не то, что вы могли подумать по названию:)). Для этого театра великий шведский писатель создал "камерные" пьесы.
Сайт Интимного театра http://www.strindbergsintimateater.se/startsidan.htm

Интересно, есть ли у нас где памятники в виде голых писателей?! Честно говоря, трудно представить памятники Пушкина или Толстого в таком виде. Зато могу представить реакцию окружающих :)))

Кстати, в 1910 году группа молодых, талантливых киевлян решили создать свой Интимный театр на главной улице Киева. И им это почти удалось. Вот только:

*** Настал день первого спектакля. Постановщики и актеры приняли торжественный манифест, провозгласивший свободу театра от жажды наживы. Они подготовили несколько тщательно срежиссированных интеллектуальных одноактовых пьес. Но... коллектив «Интимного театра» не снискал успеха. Как публика, так и театральные рецензенты остались разочарованными. Они-то соблазнились названием театра, ожидая совсем иного зрелища – в духе пикантных эротических фарсов. А вместо этого им преподнесли какую-то заумь!

Как вспоминал потом Александр Дейч: «Самое неприятное было впереди. Наш хозяин, раздосадованный таким ходом событий, заявил, что он не для того строил театр, вложил большие деньги, чтобы здесь играли невесть какие мальчишки и девчонки, и не очень деликатно выставил нас с Фореггером, а заодно и со всей «труппой» за дверь. Мы поняли, что и для него, хоть и начинающего антрепренера, театр – все равно, что мелочная лавка или «купеческие бани». Дело, которому мы бескорыстно отдали столько сил, рухнуло для нас безвозвратно. Интимный театр превратился в шаблонный театр миниатюр».
Читать далее http://www.interesniy.kiev.ua/old/population/obychai/23232